谁是“风向标”：“唱功”还是“流行”？

　　根正苗红、师出名门的音乐学院选手，竟然被“草根”歌手们比了下去，这让不少人对此次金钟大赛的比赛规则和公正性产生疑问。有观众认为，国家级的金钟大赛办成这样，是受时下流行的选秀节目的影响，是“媚俗”的表现。有参赛选手提出，这样的比赛规则不够“专业化”，很难表现歌手的真正实力。

　　6月21日，金钟大赛在西安分赛区举行首场“广场人气战”，两位专业选手输给了自由音乐人，因此当场“炮轰”金钟大赛的赛制。随后，在沈阳赛区，沈阳一家音乐学院的多名师生集体退赛，认为这项中国流行音乐唯一的国家级大赛越来越“流俗”，偏离了专业大赛应有的风格。

　　记者了解到，在前3个分赛区成都、西安、沈阳都出现了专业选手退赛的现象，他们对组委会表达的退赛理由大致相同：觉得大赛的广场赛模式和灵活激烈的赛制不适合自己的风格，很难适应“金钟奖”今年如此剧烈的变革。

　　金钟大赛究竟该选出什么样的流行音乐“风向标”，“唱功”与“流行”谁更重要？就连金钟大赛的评委们都时常出现不同意见.

　　但也有不少音乐学院的师生对本届金钟大赛重时尚流行、重舞台互动的比赛模式表示赞同。沈阳音乐学院流行音乐系系主任夏寒认为，此次金钟大赛可以让学生获得很好的舞台经验，是非常好的实战演习。夏寒告诉记者，她不仅号召全系师生踊跃参加金钟大赛，还对学生作出大胆承诺：参加金钟大赛可以不用期末考试，夺得好名次可获考试高分。

　　评委谷峰认为，不少专业选手虽然唱功不错，但表演明显与时代、与市场脱节，不能引起观众共鸣，这暴露了当前流行音乐教学存在的弊病，音乐教学应该紧跟市场。“教育的目的是服务社会，音乐也不能例外。尤其对于流行音乐来说，你觉得自己是学院派，心里没有观众，连广场都唱不好，你就不能称之为流行音乐歌手。”

　　著名作曲家王晓锋、肖白和自由音乐人艾斯卡尔都谈到，流行音乐不应该再区分什么“专业”和“非专业”选手，流行音乐

流行乐坛：沉寂多年只因脱离市场需求

　　尽管本届金钟大赛的重大改革引起了部分音乐界人士的质疑，但记者在采访中了解到，更多音乐人还是对此次金钟大赛表现出的时代性之强、公众参与度之高表示赞叹。8月1日，金钟大赛的7个分赛区之旅全部完成，每到一处都引起热烈的追捧，总计报名人数超过15万人。分赛产生的全国70强将在8月齐聚深圳进行总决赛。

　　广东省流行音乐学会会长陈小奇在接受记者采访时谈到，流行音乐的生命力在于公众参与，但在很长一段时间里，广东的不少流行音乐创作者和赛事脱离市场，造成了这样一种怪现象：流行的歌曲不上榜，上榜的歌曲不流行。而广东的乐坛也出现了两种音乐人：有一批作家专门创作获奖的歌曲，另一种则是走市场化道路，完全由市场来评价歌曲质量的高低。

　　音乐制作人齐国认为，与市场脱节不只造成了曾经是乐坛“一哥”的广东流行乐坛由盛转衰，从1996年开始，整个中国流行音乐创作都进入了前所未有的低谷。那时候多如牛毛的各类歌曲大赛，都打着“推新歌”的旗号，却是彻底地失败。失败的原因都是因为流行音乐没有紧跟时代潮流和市场需要。

　　音乐评论家金兆钧谈到，以前很多在个唱比赛拿了金奖、银奖的歌手，后来都不知道去了哪里，存在评委选出来的歌手大家不喜欢、市场也不接受的现象。今年的金钟大赛作出了一些尝试，正是为了告诉人们，“‘流行音乐’，‘流行’比‘音乐’更重要。”

　　中国音乐家协会副主席徐沛东对此次金钟大赛的创新表示肯定。他说，希望专业音乐创作者看到“草根”的需要和智慧，“大众的需求就应该是作者的追求。专业人士要做的就是拉近雅和俗之间的距离。